Das Fachmagazin für institutionelle Investoren

Geben Sie Ihren Benutzernamen und Ihr Passwort ein, um sich an der Website anzumelden:
| Vermischtes
twitterlinkedInXING

Mercer-Analyse der österreichischen Pensions- und Vorsorgekassen

Das Beratungsunternehmen hat die Erträge der österreichischen Pensions- und Vorsorgekassen über Zeiträume von drei, fünf bzw. zehn Jahren unter die Lupe genommen und holt die performancestärksten Altersvorsorgeeinrichtungen vor den Vorhang.

plank_michaela_mercer_querformat_2017_bermittelt.jpg
Michaela Plank, Mercer Österreich: "Die Performance der besten Pensionskassen ist sowohl kurz- als auch mittel- und langfristig mit über vier Prozent im aktiven Veranlagungsstil mehr als zufriedenstellend."
© Mercer

Wie gut die österreichischen überbetrieblichen Pensions- und Vorsorgekassen nicht nur in einem einzigen Kalenderjahr, sondern auch über mittel- und langfristige Zeiträume performten, hat Mercer Österreich einer genaueren Untersuchung unterzogen. Damit will das Beratungsunternehmen dem langfristigen Charakter einer betrieblichen Zusatzvorsorge Rechnung tragen.

Dreijahres-Vergleich: APK holt mehr „Siege“ als die VBV
In der jüngsten Mercer-Analyse der Ergebnisse der zehn überbetrieblichen Pensionskassen für den Zeitraum 2015-2017 belegt die APK Pensionskasse dreimal den ersten Platz. Die APK liegt in den durch ihren Aktienanteil definierten Anlagekategorien „konservativ“ (durchschnittliche Jahresrendite 4,50 Prozent), „ausgewogen“ (4,67 Prozent) und „aktiv“ (5,17 Prozent) vorne. Die VBV-Pensionskasse führt das Ranking in der „defensiven“ Kategorie – also jener mit dem geringsten Aktienanteil – mit 3,31 Prozent sowie in der Kategorie „dynamisch“ mit 5,91 Prozent an.

Fünf-Jahres-Vergleich: Allianz- und VBV-Pensionskasse voran
Noch etwas besser fallen die Erträge im Fünf-Jahresvergleich von 2013 bis 2017 aus. Hier belegen die Allianz Pensionskasse und die VBV-Pensionskasse zweimal den ersten Platz: Die Allianz führt die Kategorien „ausgewogen“ (5,99 Prozent) und „aktiv“ (6,27 Prozent) an, die VBV-Pensionskasse die Kategorien „defensiv“ (3,72 Prozent) und „dynamisch“ (6,57 Prozent). Die beste Performance in der Kategorie „konservativ“ erzielt die APK Pensionskasse mit 4,90 Prozent Jahresrendite.

Zehn-Jahres-Vergleich: Viele unterschiedliche Gewinner
Im langfristigen Vergleich über einen Zeitraum von zehn Jahren ergibt sich folgendes Bild:

  • Kategorie „defensiv“: BONUS (3,24 Prozent)
  • Kategorie „konservativ“: Allianz (3,83 Prozent)
  • Kategorie „ausgewogen“: APK (3,47 Prozent)
  • Kategorie „aktiv“: VALIDA (4,37 Prozent)
  • Kategorie „dynamisch“: VBV (3,49 Prozent)

Bei dieser langfristigen Betrachtung ist laut Mercer Österreich zu beachten, dass sie auch die schwere Kapitalmarktkrise 2008 beinhaltet. „Mit einem guten Risikomanagement können sich solche Einbrüche auf den Märkten über einen längeren Zeitraum wieder ausgleichen“, erläutert Michaela Plank, Expertin für Betriebliche Altersvorsorge bei Mercer. „Die Performance der besten Pensionskassen ist sowohl kurz- als auch mittel- und langfristig mit über vier Prozent im aktiven Veranlagungsstil mehr als zufriedenstellend.“ In den Ergebniszahlen sind alle anfallenden Kosten inkludiert.

Hintergrund zur Auswertung
Für die Analyse werden die jeweiligen Risikokategorien herangezogen, die im Rahmen eines Lebensphasenmodells innerhalb einer Pensionskasse gewählt werden können. Die Kategorien staffeln sich nach dem Aktienanteil im Portfolio von niedrig bis hoch: defensiv, konservativ, ausgewogen, aktiv und dynamisch. Dadurch ergibt sich eine bessere Vergleichbarkeit der Ergebnisse. „Eine Gegenüberstellung der Gesamtportfolien würde ein verzerrtes Bild ergeben, weil die unterschiedlichen Risikoprofile nicht vergleichbar sind“, erläutert Plank.

Renditepotenzial der „Abfertigung Neu“ strukturell limitiert
Wesentlich weiter verbreitet in Österreich als eine zweite Säule sind Ansprüche in Vorsorgekassen, die seit dem Jahr 2003 das Kapital des neuen Abfertigungssystem sowie der Selbstständigenvorsorge investieren. Die acht Anbieter verwalten inzwischen 10,6 Milliarden Euro für 3,37 Millionen Kunden. Aufgrund der gesetzlich vorgesehenen kurzen Mindestbindefrist von drei Jahren wird das Kapital von allen Kassen defensiv angelegt.

Drei-Jahres-Vergleich
Trotzdem konnte die Niederösterreichische Vorsorgekasse als bester Anbieter für den Zeitraum von 2015-2017 eine Performance von 2,41 Prozent erzielen, gefolgt von der VALIDA (2,24 Prozent) und der VBV (2,04 Prozent).

Fünf und zehn Jahre
Im Fünf-Jahresschnitt liegt die fair-finance an erster Stelle (2,85 Prozent) vor der BONUS (2,65 Prozent) und der BUAK (2,63 Prozent).

Bester Anbieter über zehn Jahre ist die BUAK mit 2,45 Prozent pro Jahr vor der VALIDA (2,35 Prozent) und der NÖVK (2,20 Prozent). Zum Vergleich: Im Durchschnitt erzielten die Vorsorgekassen im Zeitraum 2008 bis 2017 eine Verzinsung von 2,09 Prozent.

Mercer-Expertin Plank: „Mit den Ergebnissen der Vorsorgekassen können Arbeitnehmer aufgrund des vorgegebenen kurzfristigen Veranlagungshorizont weitgehend zufrieden sein. Um eine wesentlich höhere Performance zu generieren, müsste man jedoch auf Basis einer längeren Behaltedauer ein langfristigeres Veranlagungskonzept umsetzen.“ (aa)

 

twitterlinkedInXING

News

 Schliessen