Das Fachmagazin für institutionelle Investoren

Geben Sie Ihren Benutzernamen und Ihr Passwort ein, um sich an der Website anzumelden:

Institutioneller will Volatilitätsprämien vereinnahmen!

Ad

Ein Großanleger tätigt über das Mandate-Tool eine Ausschreibung betreffend Vereinnahmung der Volatilitätsrisikoprämie. Mehr Informationen zum Mandat erhalten nur registrierte User. Mehr erfahren >>

Anzeige
| Märkte
twitterlinkedInXING

Edmond de Rothschild: Gefährliche Eskalationsstufen erreicht

Benjamin Melman, Global CIO Asset Management bei Edmond de Rothschild, nimmt in seinem jüngsten Marktkommentar Stellung zur aktuellen Lage an den Finanzmärkten und erläutert, warum Edmond de Rothschild Asset Management seine Portfolioallokation jetzt verändert hat.

Benjamin Melman, Global CIO Asset Management, bei Edmond de Rothschild
Benjamin Melman, Global CIO Asset Management bei Edmond de Rothschild
© Edmond de Rothschild

Institutionelle Investoren sollten den Handelskrieg zwischen den USA und China sehr ernst nehmen. So habe sich laut Benjamin Melman, Global CIO Asset Management bei Edmond de Rothschild, das Unverständnis zwischen den USA und China vertieft: „China scheint den breiten politischen Konsens in der US-Politik zwischen Republikanern und Demokraten über Pekings zutiefst unausgewogene und unfaire Verwendung von Handelsregeln und seinen Mangel an Respekt vor geistigem Eigentum unterschätzt zu haben“, schätzt Melman die Lage ein. „Umgekehrt erscheint es so, dass die USA es nicht einkalkuliert haben, dass einige ihrer Forderungen als Angriff auf die chinesische Souveränität angesehen werden.“

Potenziell gefährliche Eskalationsstufen erreicht
Die schlechte Nachricht sei, dass bereits einige potenziell gefährliche Eskalationsstufen zwischen den USA und China erreicht wurden. Laut Melman – und dies ist die gute Nachricht – habe aber keines der beiden Länder ein grundlegendes Interesse an einem Konflikt. Wahrscheinlich wolle keine Seite den Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, überschreiten. „Zum jetzigen Zeitpunkt ist es sehr schwierig zu sagen, wie sich die Beziehungen zwischen den USA und China von nun an weiter entwickeln werden.“

Immer mehr potenzielle Reibungspunkte

  • Chinas Vergeltung richte sich wahrscheinlich und vorsätzlich direkt gegen den US-Präsidenten. Peking wusste, dass ein fallender Renminbi ein Beben an den Finanzmärkten auslösen würde und damit einen Bereich träfe, auf den Donald Trump ein großes Augenmerk richtet. Ebenso würden Beschränkungen für US-Getreide republikanische Trump-Anhänger treffen – eine sensible Zielgruppe, da er bereits seine Wiederwahlkampagne gestartet hat. All dies könne Donald Trump ebenso leicht zum Kompromiss führen oder ihn im Gegenteil dazu bringen, den Einsatz zu erhöhen.​
     
  • Risiko eines Währungskriegs? Sowohl der US-Präsident als auch das US-Finanzministerium haben eine unklare Haltung gegenüber dem US-Dollar; er könnte daher als Instrument eingesetzt werden. Die Märkte würden stark auf jede Entwicklung reagieren. „Im August 2015 verzeichnete der Renminbi eine Abwertung um drei Prozent, was zu einer Marktkorrektur führte, und dann atmeten die Anleger auf, als die Vereinbarung von Shanghai im Februar 2016 den Währungskonflikt beendete“, blickt Melman zurück. Angesichts der gegenwärtigen wirtschaftlichen Verlangsamung und der strukturell geringen Inflation würde jeder Versuch einer Regierung, ihre Währung zu senken, als Versuch angesehen werden, ihr eigenes deflationäres Risiko zu exportieren.​
     
  • Risiko Raketenkrise? Die USA haben sich aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen zurückgezogen und planen nun, genau solche Raketen in Asien zu stationieren. Das chinesische Außenministerium reagierte mit den Worten: „China wird nicht tatenlos zusehen und ist verpflichtet, Gegenmaßnahmen zu ergreifen, wenn die USA Raketen in dieser Region aufbauen".​
     
  • Laut Financial Times beobachten die USA die chinesischen Frachtbewegungen genau, da einige Schiffe im Verdacht stehen, iranisches Öl nach China zu transportieren.​
     
  • Zuletzt haben weit verbreitete Demonstrationen und Streiks in Hongkong offene Drohungen von Peking nach sich gezogen mit dem Ziel, das Ende dieser Bewegung herbeizuführen. Was wären die internationalen Auswirkungen, wenn die Chinesen direkt eingriffen? Erstaunlicherweise haben die westlichen Regierungen bislang äußerst ruhig reagiert.

Rotschild reagierte
„Für Anleger ist jeder Marktrückgang potenziell eine Gelegenheit, um die Positionierung anzupassen. Dies gilt insbesondere für uns, da erstens unsere Anlageallokation im Allgemeinen immer noch konservativ ist und zweitens sich die USA und China weiterhin als widerstandsfähig erweisen, selbst wenn sich die Weltwirtschaft deutlich abschwächt“, sagt Melman.

Die zunehmenden geopolitischen Spannungen, insbesondere im Hinblick auf den in den Startlöchern stehenden US-Präsidentschaftswahlkampf, trüben jedoch den Blick in die Zukunft. Jedes weitere Hochschaukeln der politischen Lage und die Gegenreaktion der anderen Seite könnten konkrete Auswirkungen haben. Der jüngste Marktsturz an sich reiche nicht aus, um zu argumentieren, dass die Unsicherheit jetzt eingepreist wurde, zumal sich die Entwicklung unberechenbar in Echtzeit bewegt.

„Dennoch zeigt die unterdurchschnittliche Performance von Aktien aus Schwellenländern, dass einige Indizes jetzt wieder wertbasiert betrachtet werden können, auch wenn das kurzfristige Bild nach wie vor von Unsicherheit geprägt ist. Nachdem wir zuletzt Risiken verringert haben, belassen wir unsere Anlageallokation erst einmal unverändert und beobachten die Situation weiterhin genau“, schlussfolgert Melman. (aa)

 

twitterlinkedInXING

News

 Schliessen

Mit der Nutzung dieser Website stimmen Sie der Verwendung von Cookies und unserer Datenschutzerklärung zu. Mehr erfahren