Das Fachmagazin für institutionelle Investoren

Geben Sie Ihren Benutzernamen und Ihr Passwort ein, um sich an der Website anzumelden:

Warum uns der Sektor „nicht-basiskonsumgüter“ in Europa gefällt

Ad

Der Indikator für das Verbrauchervertrauen in der Eurozone zeigt zunehmenden Optimismus. Gleichzeitig steigen auch die Reallöhne, und die Kreditaufnahme von Haushalten. Von diesem Trend dürfte der Sektor Nicht-Basiskonsumgüter kurzfristig profitieren.

Anzeige
| Märkte
twitterlinkedInXING

Bundestagswahl 2017: Auf wen sollten Investoren hoffen?

Am 24. September wählen die Deutschen wählen einen neuen Bundestag. Die meisten Beobachter erwarten einen CDU/CSU-Sieg. Folgt man einem weit verbreiteten Klischee, dass konservative Regierungen besser für die Marktentwicklung seien, müsste man sich vier weitere Merkel-Jahre wünschen.

funke_christian_dr_s4a_quer.jpg
Dr. Christian Funke, Vorstand der Source For Alpha (Deutschland) AG
© S4A

War es historisch tatsächlich von Bedeutung, wer im Kanzleramt das Sagen hatte? Dr. Christian Funke, Vorstand der Source For Alpha (S4A), geht dieser Frage nach und untersucht, wie sich der Markt insgesamt in den verschiedenen Regierungsphasen der letzten 50 Jahre verhalten hat. Um den Kanzlereffekt näher herauszuarbeiten, untersucht er abschließend noch die direkte Reaktion des Marktes auf unterschiedliche Wahlergebnisse. 

Zusammenhang zwischen Kapitalmarktrendite und Regierungspartei 

In einem ersten Schritt wird die Aktienmarktrendite in Abhängigkeit der Regierungspartei analysiert. Es ist eine weit verbreitete Vermutung, dass konservative Regierungen als Liebling der Aktienmärkte gelten. Viele Marktakteure befürchten, dass die Sozialdemokraten eine Tendenz zu höheren Sozialausgaben und mehr Bürokratie haben. Die CDU/CSU hingegen gilt für viele Marktteilnehmer als wirtschaftsliberaler und unternehmensfreundlicher. Die Grafik zeigt die durchschnittliche Renditen in der Amtsperiode des jeweiligen Kanzlers (p.a.), basierend auf der Indexentwicklung des DAX 30 in der Periode von September 1969 bis August 2017.

Quelle: Thomson Reuters Datastream/ S4A-Berechnungen.

Vermutung bestätigt 

Eine nähere Betrachtung der Kapitalmarktrenditen in den jeweiligen Amtsperioden bestätigt dieses Klischee: Die SPD-geführten Regierungen unter Brandt und Schmidt fielen in eine sehr schwache Börsenphase. Mit Ausnahme der letzten Regierungszeit von Helmut Schmidt hat der DAX durchgehend negative durchschnittliche Renditen erwirtschaftet. In der Ära Helmut Kohl konnte der DAX im Schnitt um mehr als zehn Prozent pro Jahr zulegen. Nur in seiner zweiten Amtsperiode von 1987 bis 1990 konnte der deutsche Leitindex keine zweistellige Rendite pro Jahr aufweisen. Dies verhinderte schon der weltweite Börsencrash im Oktober 1987, welcher den DAX in wenigen Tagen mehr als 20 Prozentpunkte nach unten trieb.

Amtsperiode von Gerhardt Schröder war stark zweigeteilt

In der ersten Amtszeit verlor der DAX im Schnitt fast zehn Prozentpunkte pro Jahr. Einen Großteil machte hierbei das Platzen der Technologieblase zur Jahrtausendwende aus. In der zweiten Amtszeit Schröder konnte der deutsche Leitindex hingegen im Durchschnitt zweistellig pro Jahr zulegen. Pikant hierbei: Ein großer Teil der Rendite erfolgte im Sommer 2005 im Nachgang an die verlorene Landtagswahl in NRW und der damit verbundenen überraschenden Ankündigung von vorgezogenen Neuwahlen. Es könnte sein, dass der Markt v.a. von der Hoffnung auf einen etwaigen Regierungswechsel nach oben getrieben wurde.
In der Ära Merkel konnte der DAX bislang in jeder Amtsperiode eine positive Rendite erzielen - selbst in der Zeit der ersten großen Koalition, welche von den Auswirkungen der großen Finanzkrise überschattet wurde. In der Regierungszeit von Schwarz/Gelb in den Jahren 2009 bis 2013 konnte der DAX sogar zweistellige Renditen pro Jahr aufweisen.

Schwarz schlägt Rot um Längen

Die folgende Grafik zeigt die durchschnittlichen annualisierten Renditen getrennt nach Jahren einer roten und schwarzen Kanzlerschaft auf Basis des DAX 30 Index von September 1969 bis August 2017.

Quelle: Thomson Reuters Datastream / S4A-Berechnungen.

Insgesamt zeigt sich, dass die Marktentwicklung bei CDU/CSU-geführten Regierungen deutlich positiver war als bei einer SPD-geführten Regierung. In Zeiten einer CDU/CSU-geführten Regierung konnte der DAX im Durchschnitt 11,3 Prozent pro Jahr zulegen. Unter einem sozialdemokratischen Kanzler betrug der durchschnittliche Zuwachs pro Jahr lediglich 1,7 Prozent.

Wahlergebnis und unmittelbare Marktreaktion 

Bedeutet dieses Ergebnis, dass die Sozialdemokraten weniger wirtschaftsfreundlich sind oder könnten andere Gründe für die im Durchschnitt schwache Marktperformance unter SPD-Kanzlern ausschlaggebend sein? Gerade auf lange Betrachtungsräume ist es sehr schwierig abschließende Aussagen bezüglich dieser Kausalität zu geben. Exemplarisch kann hierbei die schwache Marktphase in den 70er Jahren herangezogen werden. Kritiker der Politik von Willy Brandt und Helmut Schmidt mögen betonen, dass der arbeitnehmerfreundliche Kurs der sozialdemokratisch geführten Regierungen der Wirtschaft zu sehr geschadet hätte. Andererseits kann jedoch auch argumentiert werden, dass die 70er im Zuge der weltweiten Ölkrise generell ein schwieriges Jahrzehnt waren. 

Der Kanzlereffekt am Seziertisch

Um den Kanzlereffekt näher herauszuarbeiten ist es daher sinnvoll, zu analysieren, wie der Markt direkt auf die Wahl reagiert.Die foolgende Grafik zeigt, wie sich der DAX in den zehn Handelstagen direkt nach einer Bundestagswahl entwickelt hat. Die rote Linie zeigt den Kursverlauf nach einem SPD Wahlsieg, während die schwarze Linie die durchschnittliche Entwicklung nach einem CDU/CSU Wahlsieg darstellt. Die Ergebnisse bestätigen die Resultate des vorangegangenen Abschnittes. In den ersten zehn Handelstagen nach der Wahl eines CDU/CSU-Kanzlers weisen die Märkte im Schnitt eine leicht positive kumulierte Rendite von 0,2 Prozent auf, während bei einem SPD-Wahlsieg der DAX im Schnitt in den ersten zehn Handelstagen mehr als 4,5 Prozentpunkte verlor. Dies zeigt, dass die Marktteilnehmer möglicherweise negative Auswirkungen einer sozialdemokratischen Regierungspolitik erwarten.

Quelle: Thomson Reuters Datastream / eigene Berechnungen

Fazit

Im Durchschnitt weisen die Aktienmärkte höhere Renditen unter CDU/CSU-Kanzlern auf als unter sozialdemokratisch geführten Regierungen. In keiner Amtsperiode einer CDU/CSU-geführten Regierung hat der DAX eine negative Rendite erzielt. Dr. Funke dazu: "Dieses Ergebnis muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass sozialdemokratische Kanzler eine schlech-tere Wirtschaftspolitik machen. Es könnte auch daran liegen, dass in Krisenzeiten zufällig häufiger Sozialdemokraten an der Macht waren. Direkt nach der Wahl von SPD-Kanzlern reagiert allerdings der DAX im Durchschnitt bereits sehr negativ. Dies spricht dafür, dass die Marktteilnehmer befürchten, dass eine sozialdemokratisch geführte Regierung negative Auswirkungen auf die Aktienmärkte haben wird." (kb)

 

twitterlinkedInXING

News

 Schliessen